Jusqu’à récemment, la communauté s’accordait à dire que le Pax 3 était le meilleur vaporisateur portable de taille mini.

C’était sans compter l’arrivée du Zeus Arc GT sur le marché en Janvier de cette année 2019…

En effet, le vaporisateur Zeus Arc présente plusieurs similitudes avec le vaporisateur Pax 3.

Parmi elles le format archi compact bien sur, mais aussi leurs systèmes de chauffe à conduction, leurs embouts buccaux tactiles intégrés et les températures pré-programmées…

Nous avions donc l’obligation de remettre les pendules à l’heure avec cet article pour déterminer en quoi ces deux vaporisateurs diffèrent !

Il existe deux version du Arc, qui sont le Zeus Arc et le Zeus Arc GT.

Nous avons choisis de comparer le Pax 3 avec Arc GT car il s’agit du plus performant des deux avec ses composants en or utiles contre l’inertie de la chaleur !

Voici notre comparatif/comparateur pour les vaporisateurs Pax 3 VS Zeus Arc GT.

Cet article n’est pas un test complet de ces deux vaporisateurs, mais juste une comparaison !

MODELE PAX 3 Zeus Arc GT
FABRICANT PaxLabs Zeus Arsenal
DATE DE SORTIE 2017 2019
NOTE 16,4/20 17,7/20
MEILLEUR PRIX 199€/249€ (pack complet) 229,99€
TYPE DE VAPORISATEUR Vaporisateur Portable Vaporisateur Portable
BOL Inox Or
PANEL DE TEMPERATURES 4 températures pré-réglées 3 températures pré-réglées
TYPES DE VEGETAUX Plantes et concentrés Plantes et concentrés
TYPES DE CHAUFFES Conduction Conduction
VAPEUR Chaude Tiède/chaude
SOURCE D’ENERGIE 1 Accu Fixe 3500 Mah 1 Accu Fixe 3500 Mah
UTILISATION PENDANT LA CHARGE Non Non
DIMENSIONS 9,8cm*3,1cm*2,2cm 8,6cm*4,2cm*2,3cm
POIDS 93g 125g
GARANTIE CONSTRUCTEUR 10 ans 2 ans

Comparateur Pax 2 vs Pax 3 : Notation

Vaporisateur Pax 3 Notation Vaporisateur Pax 3 Notation
RAPPORT QUALITE/PRIX 16/20 18/20
QUALITE DE VAPEUR 24/30 28/30
QUANTITE DE VAPEUR 6.5/10 9/10
PANEL DE TEMPERATURES 6.5/10 8/10
AUTONOMIE DES ACCUS
8,5/10 8,5/10
TEMPS DE CHAUFFE 9/10 8/10
ERGONOMIE/UTILISATION 9/10 9/10
NOTE TOTALE SUR 100 79,5/100 88,5/100

Pax 3 vs Zeus Arc GT : Le rendu de vapeur

Commençons par décrire la vapeur produite par le Pax 3…

Certains d’entre vous la connaissent déjà bien, il est vrai que c’est un vaporisateur portable populaire que beaucoup possèdent.

Ainsi, elle se révèle être de qualité avec un bon rendu de saveur et un volume acceptable.

Ceci est en partie dû à la conception de sa chambre de vaporisation en inox, un matériau propre.

Le tirage quand à lui, est plutôt très fermé… Certains apprécient, d’autres pas.

Pour ma part ce détail ne me dérange pas trop, j’imagine que cela à été pensé par Paxlabs pour exploiter au mieux les performances du Pax 3.

Le problème, c’est que la coque du vaporisateur et sa vapeur deviennent rapidement très chaudes, ce qui rend l’expérience vraiment moins agréable…

Maintenant, voyons pour le Zeus Arc GT !

Ce vaporisateur tout récent est bien évidement beaucoup moins connu des vapopphiles en la matière.

Pourtant, je met ma main à couper qu’il va rapidement monter en notoriété !

En effet, le rendu de saveur en début de session de vaporisation est vraiment incroyable !

En fait, j’ai rarement ressenti les saveurs de mes plantes avec autant de pureté et d’intensité avec un vaporisateur portable électronique…

J’imagine que l’énorme volume de vapeur produit par le Zeus Arc GT n’est pas étranger à tout ça !

Plus de vapeur signifiant plus de goût, cela est logique.

D’ailleurs, ce gros volume de vapeur est lui-même lié au tirage bien plus ouvert du Zeus.

Vous l’aurez compris, une différence majeure entre ces deux vaporisateurs sera leur tirage ou airflow !

En revanche, un point qui leur est trop commun, c’est la chaleur qui s’accumule trop rapidement dans leurs coque et qui impacte la fraîcheur de la vapeur en plus de travailler les lèvres…

Et ce malgré l’unité de refroidissement en or du Zeus Arc GT, conçue bien entendu pour rafraîchir la vapeur.

La chaleur de la vapeur et de l’embout buccal du Zeus Arc reste quand même bien mieux maîtrisée que pour le Pax 3 !

Pax 3 vs Zeus Arc GT : Efficacité d’extraction

Les vaporisateurs Pax 3 et Zeus Arc GT sont tout les deux équipés d’une chambre de vaporisation avec système de chauffe à conduction.

La chauffe à conduction implique que la plante vaporisée est en contact direct avec l’élément de chauffe, c’est à dire les parois de la chambre de vaporisation dans ces deux cas.

Ainsi, on pourrait penser que ces deux vaporisateurs peuvent offrir la même capacité d’extraction, mais ce n’est pas le cas.

En effet, nous avons put voir dans le paragraphe précédent que l’airflow du Zeus Arc GT était bien plus ouvert que celui du Pax 3, et cela impacte en partie le volume de vapeur obtenu.

En fait, le Arc GT fera de plus gros nuages et extraira les principes actifs des plantes plus rapidement que son concurrent, et ce sans avoir à touiller le bol !

Le Pax 3 en revanche, extrait les plantes bien plus longtemps sous forme de nuages plus petits…

Il sera aussi nécessaire de touiller la matière végétale de temps en temps pour tout consommer.

Cela n’est pas trop un problème, car ce vaporisateur prend seulement une quinzaine de secondes à chauffer et à peu près autant à refroidir…

Ainsi, nous pouvons éteindre le vaporisateur, acceder à sa chambre de vaporisation sans perdre de matériel !

Nous pouvons donc nous servir du Pax 3 comme un vaporisateur avec bouffées à la demande…

Tout cela est bien plus compliqué a faire avec le Zeus qui prend 80 secondes à chauffer.

En outre, la plante ressort jaune à brune du claire du Pax 3 mais quand même plus foncée de l’Arc GT…

Donc tout démontre que l’on prendra plus son temps avec le Pax, tandis que l’on profitera d’une expérience plus intense avec le Zeus !

Pax 3 vs Arc GT : Contrôle et panel de températures

Ici encore, les deux vaporisateurs portables que nous comparons sont au coude à coude.

Effectivement, ils proposent tout les deux des températures préprogrammées modifiables via application connectée pour smartphone.

Ainsi, le Zeus Arc GT propose trois températures qui sont 205, 215 et 225°C que nous pouvons donc remplacer par une autre configuration comme celle dédiée aux saveurs avec 185, 195 et 205°C.

Nous pouvons partir du principe que le Zeus officie entre 185 et 225°C.

Le Pax 3 quand à lui propose quatre températures qui sont 185, 193, 204 et 215°C.

De plus, nous avons la possibilité de nous connecter à l’application pour modifier la température au degré près si besoin, entre 175 et 215°C !

Nous constatons donc que le panel de températures proposé par le Pax 3 est plus large et plus souple.

Pax 3 vs Zeus Arc GT : Autonomie

Décidément, ces deux la fréquentent le même tailleur…

Ces vaporisateurs sont tout deux équipés d’une batterie 3500 Max fixe !

Cette batterie se recharge en 1h30 de temps pour le Pax 3 contre deux heures pour le Zeus Arc GT.

En revanche, le second se recharge via prise USB universelle tandis que le premier avec son chargeur propriétaire à induction.

Ainsi, le Zeus fait preuve ici de plus de souplesse.

En terme d’autonomie, nos deux combattants sont ex æquo en proposant 90 minutes de temps de vape environ (selon les températures choisies) !

Pax 3 VS Zeus Arc GT : Vitesse de chauffe

Ici, il n’y à pas photo… Le Zeus Arc est laissé loin derrière le Pax 3 !

En fait, ce dernier est déjà sur la ligne d’arrivée alors que le premier peine à s’élancer…

En effet, le Pax 3 atteins les 200°C en vingt secondes tandis que le Zeus en prend quatre-vingt donc quatre fois plus de temps.

Quand même !

Cela donne donc au Pax 3 beaucoup plus de souplesse et permet même de l’utiliser comme un vaporisateur portable avec bouffées à la demande.

Nous pardonnons tout de même au Zeus son temps de chauffe qui n’est pas plus long que celui du Mighty, lui-même le meilleur des vaporisateurs portables du marché…

Pax 3 VS Zeus Arc GT : Ergonomie

Coté ergonomique, ces deux vaporisateurs portables ressemblent à deux demi frères…

En effet, ils font peu ou prou le même volume avec des dimensions très proches.

Le détail commun qui frappe, c’est leurs embout buccaux tactiles intégrés dans leurs carrosseries respectives !

Cet embout tactile sert à allumer, éteindre et choisir les températures de vaporisation de ces deux appareils.

Le Pax est plus long mais moins large que le Zeus, tout en étant sensiblement plus léger.

En revanche, le design incurvé du Arc GT lui donne une meilleure prise en main !

Leurs boîtiers sont en aluminium de texture légèrement granulée agréable à toucher, et aussi plus jolis à regarder que du plastic-toc.

En somme, étant donné que le Pax 3 est sortit deux ans avant le Arc GT, ce dernier semble s’être grandement inspiré des qualités de son aîné !

En résumé

Vous avez donc pût voir que le Pax 3 et le Zeus ont beaucoup de points communs…

C’est d’ailleurs pourquoi nous devions les départager dans ce comparatif !

Personnellement, je ne pense pas vouloir troquer mon Pax 3 contre un Zeus Arc GT parce-qu’il m’offre un usage beaucoup plus souple.

Mais nous ne sommes pas tous faits pareils, et j’ai tout à fait conscience qu’il ne satisfera pas les amateurs de sensations fortes !

Pour ceux-la, privilégiez le Zeus Arc GT avec ses bouffées incontestablement plus généreuses.

De plus, la restitution de saveur offerte par ce dernier en début de session est trop incroyable pour ne pas être soulignée…